現在、こうした人工知能によって自らの分野が脅かされていると感じるアーティストたちと、この技術の進歩を、必要な技能や人的リソースがなくても創造性や印象的な作品の制作に翼を与えてくれるツールと見なす擁護者たちとの間で、激しい議論が交わされています。
私は複雑な立場にあります。二つの立場の間で揺れ動いているからです。一方で、この技術を仕事を奪う脅威と見なすアーティストたちの恐れは理解できます。他方で、私はこの技術の進歩を、アートをより大きく民主化し、多くの創造的プロセスを助けてくれる新たな産業革命だと考えています。
この記事では問題を決着させるのではなく、少しだけ解体したいと思います。提示される倫理的方程式を理解するために、部分的に観察し議論する必要があるほど十分に複雑だと考えるからです。
オリジナリティと創造性の観点から
AIは機械であり、オリジナリティや創造性を持ちません。AIが生み出すものはAIが想像したものではなく、人間が作った何百万もの画像を学習した結果としてのトレーニングと組み合わせの産物です。これらのAIの開発者は、こうした公開画像を倫理的かつ合法的に使用していると主張していますが、このトレーニングに使った画像の作者一人ひとりに正当なクレジット表記を行っていないのは明らかです。
一つの倫理的な懸念は、イラストを生成するためにAIを使うことで、人間の創造性やオリジナリティの価値が損なわれるのではないかということです。AIが生成したイラストは、人間の芸術作品にしばしば結びつけられる感情的な深みや真正性を欠く可能性があります。
一方で、AIをツールとして使うユーザーは、プロンプトを書くため、結果を評価するため、それらを選別するため、さらにはプロセスを洗練させるために創造性を使っています。プロの方が目指す画像を手に入れるためにどのようなプロセスを踏むのかを研究してきましたが、良い生成プロセスの背後には確かに技術的、批判的、創造的な知識があります。
競争と雇用の観点から
イラスト生成にAIを大量に使うことは、プロのアーティストに影響を与える可能性があります。機械との競争が激しくなるからです。これはアーティストの経済的な存立基盤や、仕事で生計を立てる能力に悪影響を及ぼす可能性があります。
クレジット表記と盗用の観点から
クレジット表記と盗用の問題も重要です。AIが生成したイラストを、その背後にある人工知能技術やアーティストの作品に適切なクレジットを与えずにプロジェクトで使用すると、不正流用の状況につながる可能性があります。AIが生成した画像には、それを識別するための公開情報を付すべきかもしれません。
創造的なツールとして見る
一方で、AIはアーティストの手にあるもう一つの創造的なツールと見なせるという意見もあります。特定のプロセスを効率化し、アーティストが作品のより概念的な側面や創造的な側面に集中できるようにしてくれます。これが作品の真のオリジナリティを殺してしまうという批判もありますが、それは相対的なものです。新しいものであるということだけを価値基準にすれば、結果は常に「オリジナル」と見なせますし、アーティストも参照元から要素を「コピー」しているからです。
芸術的探求として見る
AIはそれ自体が芸術的探求の一形態として使うこともできます。アーティストはAIのアルゴリズムやモデルを使って予想外で独自の結果を生成でき、それが創造性の境界を広げる可能性があります。
人間と機械の協働の観点から
AIを人間の創造性への脅威と見なすのではなく、人間と機械の協働こそが最も倫理的な方向だという意見もあります。アーティストはAIを、自らの独自のビジョンやスタイルを保ちながら作品を高め補完するツールとして使えるのです。
また、これらのAIを開発する企業は、そのトレーニングに作品が貢献したアーティストにクレジット表記を行うべきです。第三者の作品を使って独自のモデルをトレーニングするユーザーも同様です。
私の見解
現在の私の意見は、AIが生成するものは、人間が生み出すものと同じようには芸術と見なせないというものです。私たちは新しい種類の芸術の誕生に立ち会っているのかもしれません。真正性や固有の個性、感情的な深みをより欠いた芸術です。AIが生成した画像の作者が感情を伝えたいと思っていても、このツールは実行においてあまりに大きな役割を担っており、結果を作者が伝えたかったことの100％に帰するのは誤りでしょう。作者がどれほど結果に満足していても、それは常にAIが与える選択肢によって条件づけられたものなのです。
一方で、技術の進歩を止めるのは間違いだと思います。人類はこれまでにも同じことを経験してきました。産業革命は、未来が脅かされると感じた労働者たちの反乱や抗議を伴いましたが、現実には人類全体が適応し、今日では産業や技術の進歩のおかげで今のような生活ができており、人間の労働力は依然として必要です。規制は必要だと思います。AIが生成した芸術と、実際のアーティストが生み出した芸術を同じように扱うことはできないからです。とりわけ、企業が自社のAIをあるアーティストの作品でトレーニングしているときには、そのアーティストにクレジットを与え、意見を聞くべきだと思います。幸い、EUはすでにこうした問題に取り組んでいるようですし、これがすべての人にとって有益であることを願っています。
最後に、これらのAIを使って画像を生成する場合、あるいはAIをトレーニングする場合は、著作権で保護されたコンテンツを使わないでください。また、自分のものでない画像を使う場合は、他人の画像でAIをトレーニングする前に許可を求め、クレジットを明記してください。
